OracleとWindows Server 2003
テーマ ・ Windows
カテゴリ ・ Windows Server
#1064
最近少し係る機会があり、少しばかり調べたのですが、
Windows Server 2003 は32ビット版でも、
マザーボードや購入可能メモリの制限はあるものの、
４Gや８Gといったメモリを追加して稼働できるのですが、
Oracle 10gは３Ｇ制限があるのですね。
オプション設定で領域を増やせるのですが、
キャッシュバッファ機能として利用できるもので、
Oracleのサービスが内部処理用として利用できるものではないようです。
キャッシュバッファはどのような処理を行うかによって
効果がかなり違いますから、微妙ですよね。
最近は32ビットでも64ビットでも搭載可能なマザーボードが主流ですが、
64ビットにした場合、アプリケーションが限定されるため、
まだまだサーバとしての利用が多いようです。
しかしまあ、意外な処にOracleの落とし穴が…{^;;}
なかなか優秀なDBなだけに、残念です。
まあ、既に主流は６４ビットサーバなので、
そこに不満を言うのは時代遅れのような気もします。
男は黙って64ビット・・・なのかもしれませんね。{:-)}
(エンジニアが男性とは限りませんけどw)
↓暇な方はぜひ押してください。
<img src="http://it.blogmura.com/website/img/website88_31.gif" width="88" height="31" border="0" alt="にほんブログ村 ＩＴ技術ブログ Webサイト構築へ"/>
Windows Server 2003 は32ビット版でも、
マザーボードや購入可能メモリの制限はあるものの、
４Gや８Gといったメモリを追加して稼働できるのですが、
Oracle 10gは３Ｇ制限があるのですね。
オプション設定で領域を増やせるのですが、
キャッシュバッファ機能として利用できるもので、
Oracleのサービスが内部処理用として利用できるものではないようです。
キャッシュバッファはどのような処理を行うかによって
効果がかなり違いますから、微妙ですよね。
最近は32ビットでも64ビットでも搭載可能なマザーボードが主流ですが、
64ビットにした場合、アプリケーションが限定されるため、
まだまだサーバとしての利用が多いようです。
しかしまあ、意外な処にOracleの落とし穴が…{^;;}
なかなか優秀なDBなだけに、残念です。
まあ、既に主流は６４ビットサーバなので、
そこに不満を言うのは時代遅れのような気もします。
男は黙って64ビット・・・なのかもしれませんね。{:-)}
(エンジニアが男性とは限りませんけどw)
↓暇な方はぜひ押してください。
<img src="http://it.blogmura.com/website/img/website88_31.gif" width="88" height="31" border="0" alt="にほんブログ村 ＩＴ技術ブログ Webサイト構築へ"/>
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?
コメントするには ログイン してください。