マスコミ・報道・テレビ・.ジャーナリスト等について
テーマ ・ プライベート♪
カテゴリ ・ 社会
#36705
報道機関 wiki
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%A9%9F%E9%96%A2
マスメディアは俗称で新聞社・放送局・出版社・通信社などがこれに該当する。
報道機関とは、新聞社、放送局、出版社を指す。特に新聞社、放送局等よりも、社会的な公共的役割を果たす主体を指して用いられる場合が多い。自由と平等を原則とし表現の自由が法的に保障されている民主国家においては、政府系報道機関を除いて、報道機関は公正、公平、中立を旨とし、国家権力に屈せず、国民の利益に適う報道姿勢を理念とする。
報道機関の構造
・政治部 - 中央政治を取材
・経済部 - 経済を取材
・社会部 - 事件・事故を中心に社会問題を取材
・運動部(スポーツ部) - スポーツを取材
・科学部 - 科学に関する話題を取材
・学芸部 - 文化・芸能を取材
・生活家庭部 - 家庭に関する話題を取材
・外信部 - 国際報道を担当
社会的な影響力をもち、「立法」「行政」「司法」の3つの権力にこの「報道機関」を加え「第四権力」と呼ぶ者もいる。 日本では田中角栄が批判的な意味で「第四権力」と呼び、この言い方が広がった。報道は概して偏向報道の問題を抱えている。
このため抗議運動やクーデターなどの矛先が報道機関に向き、襲撃を受けることもある。
テレビ局への就職動機 サイトでは願書の書き方指導ばかり挙げられている。
テレビ東京の志望動機・志望理由
https://syukatsu-kaigi.jp/companies/122208/application_reasons
朝日新聞社の志望動機・志望理由
https://syukatsu-kaigi.jp/companies/37604/application_reasons
ジャーナリストの志望動機を教えて！
https://shingakunet.com/bunnya/w0012/x0177/siboudoki/
マスコミ志望の人の志望動機って何ですか？
https://contents.jobcatalog.yahoo.co.jp/qa/list/1426365314/ 2009/05/20
マスコミ学・メディア学部：志望動機の例
http://www.scn-net.ne.jp/~its-e/02interview/ex/media.html
広告・通信・マスコミ業界の一番の魅力と想定外は？就職先を決める前に知っておきたい、 先輩100人の本音集
https://journal.rikunabi.com/p/hint/28971.html 2018.12.21
報道におけるタブー
https://bit.ly/3ZCRpq4
報道におけるタブー（ほうどうにおけるタブー）とは、社会的に重要であるにもかかわらず、大手メディアが協調して報道そのものを控えたり、内容を著しく歪曲したり、意見が大きく分かれるにもかかわらず偏った報道を行っている事実や事案を指す[要出典]。
概説
日本では、キー局や全国紙など広範囲に影響を与えるメディアほど報道を自主的に控える傾向が著しく[要出典]、こうした姿勢に対する批判も多数存在する[要出典]。そのため、日本にも他社が報道しないことを報じていることを売り物にするマスコミもある。たとえば、現在休刊中の『噂の真相』や自動車メーカーの広告を一切受け付けない『ニューモデルマガジンX』などのスクープ暴露系雑誌、日本共産党の機関紙『しんぶん赤旗』はタブーを打ち破る報道で世論を動かしてきたとアピールしている[1]。
新聞社やテレビ局各社の関係性や相関図
https://kigyolog.com/article.php?id=1629
・新聞社とテレビ局の関係
・新聞社とテレビ局の相関図
・5大グループの相関図
・球団・競技大会、その他メディアとの関係
・球団のオーナーなのは、実は読売・中日だけ！
・主催・独占放映権をもつスポーツ大会も重要！
左？右？各新聞社・テレビ局の特徴
・一目でわかる各社の傾向図
左・右ってそもそも何？
左・右は、何によって決まるのか？
やはり違う！各社の報道実例を比較！
あれはなぜ？気になる有名事案の裏側を解説
・堀江貴文ライブドアによるニッポン放送買収
・球団とメディアの複雑な関係のワケ
・韓国寄り、反日という批判はどこからくるか？
まとめ
わが国のメディアの現状と課題 メディア本来の目的とは何か 黒須 俊夫
https://gair.media.gunma-u.ac.jp/dspace/bitstream/10087/11807/4/25-R1%E9%BB%92%E9%A0%88.pdf
はじめに
社会全体が「忖度・自主規制・政府が右と言うのを左とは言えない」というような空気に浸されている。
今、わが国のマスメディアをめぐる状況はどうなっているのだろうか。こうした状況は何故生じたのか。こ
うした状況を払拭する方法はないのだろうか。
戦後 70 数年かけて、保守勢力が少しずつ「憲法解釈の変更」を試みてきた結果、現政権は、保守勢力の最
終目標の一つである「平和憲法」を否定し、「戦前の日本をとりもどす」ための最後の仕上げに入ってきてい
るのではないか。このような危惧が脳裏に去来している。こうした問題の解明には、むろん、政治・経済・
社会などの学際的な総合的研究が不可欠なのであるが、本稿では、筆者の出自である心理学的な視点からの
アプローチを試みたい。
そして、分析のキーワードは「メディア」である。ふつう、マスメディアなどの報道機関の意味で使用さ
れることが多いが、実は、私たち自身も「メディア」であるし、人間と社会はすべて多様な「メディア」の
複合から成っているといえるのである。この２つの「メディア」に共通しているのが、「知」や「情報」であ
り、これがもう一つのキーワードである。私たち自身がメディアとして機能することによって、他者とのコ
ミュニケーションが可能となり、このコミュニケーションは「メディア」と協働することによって、グロー
バルな「知」や「情報」の交換が可能となっているのである。
そして、このコミュニケーションの過程で行われていることは、まさに「知」や「情報」の探求であり、創造であり、伝達である。このように、私たち自身とメディアは不可欠の関係にあることから、メディアのあり方いかんによって私たちの「こころ」の状態も左右されるし、その逆でもあるのである。
雑誌「世界(2017）」9 月号は、特集「報道と権力」の冒頭で次のように述べている。
「政府は世論の支持を得るため、常に情報を操作する。その広報戦略は『進化』し、マスメディアの多くが政権とのあるべき距離を見誤り、広報機関化していることは、これまでも繰り返し指摘されてきた。いま私たちが目にしているのは、さらに深刻な事態だ。巨大な発行部数を持つ新聞社が、政府の不正に異を唱えようとする告発者に対し、その名誉を紙面で傷つける報道を展開し、告発を無効化しようとした。政府が、そうした報道を脅迫手段の一つとして認識していたことをうかがわせる動きもあった。
政府を監視し、その不正を告発するのではなく、政府と一体となって告発者を抑止しようとする－－－このような事態を前にしてはジェファーソンが問いかけたような、『政府のない新聞』と『新聞のない政府』の比較衡量は意味を失うだろう（p.43)。」果たして、この言辞は正しいのだろうか。このことについて考えることもまた大きな関心事である。
こうした問題の解明のために、筆者は、まず、報道の実態を明らかにすべく、2013 年 1 月から 2017年 6 月までの 4 年半のわが国のいわゆる「五大新聞」を中心に報道の実態についての資料を集め、政府や与党のメディアに対する言動やそれらに対するメディアの反応について、年表にまとめてみた。膨大な量のデータで本稿には掲載できないので、「年表 政権のメディア規制とマスメディア、市民の動向」としてWeb に掲載してあるので、参照されたい（注１）。
これらのデータから、まず、１）メディアそれ自体の報道の実態を明らかにし、ついで、２）政府・与党のメディアへの圧力の実態ならびにそれに対するメディア側の反応を調べ、わが国のメディアの現状を明らかにし、最後に、メディアの課題について考察したい。
わが国のメディアの現状と課題 3
2 メディアの報道の実態
まず、安倍政権が実際に行った施策の概要をまとめておく。基本的に政権の法案提出目的、思惑、法案の内容とその問題点、審議経過などは、メディアを通してのみ国民が知ることができるのであるから、まず各メディアがどのように「事実」を国民に届けているのか、その実態を各メディアの報道内容の具体的な検討を通して明らかにすることにする。その後で、政権の動向とメディア側の反応などについてまとめ、メディアがほんとうにメディアとしての機能を果たすにはどうすべきかを考えてみたい。
２．１ メディアは「事実」をどう報道したか
2013 年 1 月から 2017 年 6 月までの 4 年半の間の主な出来事は、次の通り。
2013 年 12 月 「特定秘密保護法（元は国家機密法）」強行採決
2015 年 4 月 「武器輸出三原則」の廃止、「防衛装備移転三原則」の制定
7 月 「集団的自衛権」を認める閣議決定
8 月 朝日新聞「慰安婦報道記事、福島原発『吉田調書』記事」を取り消す。朝日バッシングが始まる
10 月 TPP(環太平洋連携協議)で大筋合意
12 月 日本政府と韓国政府との間で慰安婦問題について日本が韓国に「10 億円の拠出する」ことで決着
2015 年 9 月 「平和安全関連法(戦争法)」の強行採決
2016 年 2 月 「放送法」（注２）を盾に取り、メディアに対して「電波停止」の可能性を示唆
2017 年 5 月 安倍首相「自衛隊を憲法に明記する改憲を行い 2020 年に新憲法の施行を目指す」と発表
2017 年 6 月 「組織犯罪防止法（テロ等準備罪、共謀罪）」法案が参議院での法務委員会での採決を省略する
「中間報告」を行い、未明に参院本会議で強行採決
このように安倍政権は、特定秘密保護法、自民党の歴代内閣は否定していた集団的自衛権の容認、それに
基づく安保法制（いわゆる戦争法）、組織犯罪防止法（いわゆる共謀罪法）という、憲法に保障されている
「内心の自由」「表現の自由」「知る権利」といった基本的人権をも制限することが可能な法案を制定してき
たのである。しかも、ほぼ 1 年ごとにまさに「国論を二分する」もしくは「国民の過半数が望んでいない」
施策を提起してきたのである。こうした政府の動きや法案の内容・問題点、審議の様子などの報道について、
紙数の関係で、２つの代表的な事例に絞って検討することにする。
報道と人権をめぐる法的課題の考察 大 重 史 朗
file:///C:/Users/user/Downloads/h28-6-1.pdf
145報道と人権をめぐる法的課題の考察
報道と人権をめぐる法的課題の考察
― メディアをとりまく昨今の事例から ―
大 重 史 朗
はじめに
【１】問題の所在
【２】事件報道ガイドラインにみる報道の意義と人権
【３】報道と名誉毀損をめぐる法的課題
【４】週刊誌記事をめぐる名誉とプライバシー、人権の関係性
まとめ
・マスコミも政治に関する現在の問題点は把握されているかも知れないが職業柄それをどう解決すれば良いのか手立てがないのか。
・日本のマスコミは偏向報道が多くてまるで国民に一方通行のニュースや報道しか伝えない。従って知りたいことが知らされず、海外情報音痴になってしまっている。テレビはいっさい見ないし、新聞も読まない身として情報源はラジオとyoutubeの動画やサイトからのものになる。人の意見も色々あって一様ではないが、隠された情報というものも嗅ぎ取ることも必要でそれらを通じて危機管理に備えなければならないかも。
・アイデアが盗まれ企業秘密も盗まれ、サイバー攻撃を受けて金銭がかすめとられ、事実を隠し、嘘つきで詐欺同然の態度を繰り返すほぼ犯罪国家になぜニコニコ顔で接しなければならないのかさっぱり分からない。
高橋洋一チャンネル マスコミ
https://bit.ly/3XulNlb
マスコミに左が多いのは頭が○○から！付ける薬なしのメディアをこき下ろす！
https://youtu.be/ymytNpQ5FgM 高橋洋一チャンネル
マスコミの終わりが始まった。30年前に予見していた事が現実に
https://youtu.be/pJh1J4ThaiE 高橋洋一チャンネル
マスコミ関係者に在日韓国人、朝鮮人の方が多いという話を野坂昭如さんがテレビの生放送で喋ったという話を聞いた事があるんですが、野坂さんの言われていた事って事実なんですか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13268052008
「反日マスコミ」の真実－日本を中国、韓国の奴隷にするのか?! 2006/11/10 西村幸祐
https://amzn.to/3iHqxog
日本の敵は日本人!今、最も危険な「反日マスコミ」の正体!
「反日マスコミ」の恐ろしい実態を、識者、ジャーナリストらが明らかに
朝日新聞を筆頭に、TBS、NHKなどの歪んだ偏向報道の全てを暴く。
宮崎正弘、山際澄夫、潮匡人、高森明勅、増元照明、野村旗守、中宮崇、宮島理
らが
カスタマーレビュー
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R3NVDK1FNJYSFO?ASIN=4775508385
ゆたぽん
5つ星のうち5.0 「マスコミは在日だらけ！」「日本人なんて小さーくなって生きてます」と言った野坂昭如氏の発言の意味がよく分かった。
2015年8月8日に日本でレビュー済み
もう15年ぐらい前に、直木賞作家の野坂昭如さんがテレビの生番組で
「マスコミは在日だらけ！そして特に多いのはテレビ界！！
日本人の方が圧倒的に少数派！しかし、これを喋るとテレビ界から弾かれる
でも、テレビは本当のことを言わないといけないでしょ！？」
とハッキリ告白したのを覚えてる、全員下を向いて誰も否定することができなかったね、実は全員知ってるしね。
だけど社内外の在日勢力が怖くてとても言えなかった事だから
そして（真実を喋った）野坂さんはテレビ界から消えた。・・・狂ってる。
それは、テレ朝の朝まで生テレビという番組での事。
一時病気療養から回復した後の事で、その後この発言でテレビから閉め出されました。
「体調崩されて」は在日マスコミの後付け（真実は言えないから）です
出版社に居る友人にこの発言を記事にしろよ！と言ったら、あまりに本当過ぎて報復が怖ろしくて書けないと
（在日朝鮮人の圧力、嫌がらせ、脅し、時に暴力、あと社内の在日勢力の記事への妨害、足の引っ張り等）
若い記者等が書いても編集長がビビッて絶対ボツにするから無理だと。だから世に出て来ないんですよ、この手の話は
日本は大変な時代になりました。
1,242人のお客様がこれが役に立ったと考えています
日本のマスメディアの最大の問題点は何だと思いますか？ Quora
https://jp.quora.com/nippon-no-masumedia-no-saidai-no-mondai-ten-ha-nanda-to-omoi-masu-ka
「偏向報道」 実態と原因 ネット普及で問われるメディアの在り方
https://www.todaishimbun.org/deflection_coverage20171029/ 2017年10月29日
答えない政府と伝えないマスコミ？メディアの政治報道をどう読み解くか
http://ictj-report.joho.or.jp/2107/sp07.html 2021.07
｢メディアの偏った報道｣解消に挑む阪大教授の志
https://toyokeizai.net/articles/-/428939 2021/05/23
【業界研究】マスコミ業界の現状・動向・課題について
https://mayonez.jp/topic/1074738 2023年01月17日
わが国のメディアの現状と課題
https://gair.media.gunma-u.ac.jp/dspace/bitstream/10087/11807/4/25-R1%E9%BB%92%E9%A0%88.pdf 2018
メディア・放送業界の現状と課題、そして未来とは？
https://bit.ly/3D10Yp0 2020.08.25
目次
・メディア・放送業界の現状と課題とは
・メディア・放送業界起きているパワーシフト
・未来のメディア・放送業界に求められるもの
・まとめ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%A9%9F%E9%96%A2
マスメディアは俗称で新聞社・放送局・出版社・通信社などがこれに該当する。
報道機関とは、新聞社、放送局、出版社を指す。特に新聞社、放送局等よりも、社会的な公共的役割を果たす主体を指して用いられる場合が多い。自由と平等を原則とし表現の自由が法的に保障されている民主国家においては、政府系報道機関を除いて、報道機関は公正、公平、中立を旨とし、国家権力に屈せず、国民の利益に適う報道姿勢を理念とする。
報道機関の構造
・政治部 - 中央政治を取材
・経済部 - 経済を取材
・社会部 - 事件・事故を中心に社会問題を取材
・運動部(スポーツ部) - スポーツを取材
・科学部 - 科学に関する話題を取材
・学芸部 - 文化・芸能を取材
・生活家庭部 - 家庭に関する話題を取材
・外信部 - 国際報道を担当
社会的な影響力をもち、「立法」「行政」「司法」の3つの権力にこの「報道機関」を加え「第四権力」と呼ぶ者もいる。 日本では田中角栄が批判的な意味で「第四権力」と呼び、この言い方が広がった。報道は概して偏向報道の問題を抱えている。
このため抗議運動やクーデターなどの矛先が報道機関に向き、襲撃を受けることもある。
テレビ局への就職動機 サイトでは願書の書き方指導ばかり挙げられている。
テレビ東京の志望動機・志望理由
https://syukatsu-kaigi.jp/companies/122208/application_reasons
朝日新聞社の志望動機・志望理由
https://syukatsu-kaigi.jp/companies/37604/application_reasons
ジャーナリストの志望動機を教えて！
https://shingakunet.com/bunnya/w0012/x0177/siboudoki/
マスコミ志望の人の志望動機って何ですか？
https://contents.jobcatalog.yahoo.co.jp/qa/list/1426365314/ 2009/05/20
マスコミ学・メディア学部：志望動機の例
http://www.scn-net.ne.jp/~its-e/02interview/ex/media.html
広告・通信・マスコミ業界の一番の魅力と想定外は？就職先を決める前に知っておきたい、 先輩100人の本音集
https://journal.rikunabi.com/p/hint/28971.html 2018.12.21
報道におけるタブー
https://bit.ly/3ZCRpq4
報道におけるタブー（ほうどうにおけるタブー）とは、社会的に重要であるにもかかわらず、大手メディアが協調して報道そのものを控えたり、内容を著しく歪曲したり、意見が大きく分かれるにもかかわらず偏った報道を行っている事実や事案を指す[要出典]。
概説
日本では、キー局や全国紙など広範囲に影響を与えるメディアほど報道を自主的に控える傾向が著しく[要出典]、こうした姿勢に対する批判も多数存在する[要出典]。そのため、日本にも他社が報道しないことを報じていることを売り物にするマスコミもある。たとえば、現在休刊中の『噂の真相』や自動車メーカーの広告を一切受け付けない『ニューモデルマガジンX』などのスクープ暴露系雑誌、日本共産党の機関紙『しんぶん赤旗』はタブーを打ち破る報道で世論を動かしてきたとアピールしている[1]。
新聞社やテレビ局各社の関係性や相関図
https://kigyolog.com/article.php?id=1629
・新聞社とテレビ局の関係
・新聞社とテレビ局の相関図
・5大グループの相関図
・球団・競技大会、その他メディアとの関係
・球団のオーナーなのは、実は読売・中日だけ！
・主催・独占放映権をもつスポーツ大会も重要！
左？右？各新聞社・テレビ局の特徴
・一目でわかる各社の傾向図
左・右ってそもそも何？
左・右は、何によって決まるのか？
やはり違う！各社の報道実例を比較！
あれはなぜ？気になる有名事案の裏側を解説
・堀江貴文ライブドアによるニッポン放送買収
・球団とメディアの複雑な関係のワケ
・韓国寄り、反日という批判はどこからくるか？
まとめ
わが国のメディアの現状と課題 メディア本来の目的とは何か 黒須 俊夫
https://gair.media.gunma-u.ac.jp/dspace/bitstream/10087/11807/4/25-R1%E9%BB%92%E9%A0%88.pdf
はじめに
社会全体が「忖度・自主規制・政府が右と言うのを左とは言えない」というような空気に浸されている。
今、わが国のマスメディアをめぐる状況はどうなっているのだろうか。こうした状況は何故生じたのか。こ
うした状況を払拭する方法はないのだろうか。
戦後 70 数年かけて、保守勢力が少しずつ「憲法解釈の変更」を試みてきた結果、現政権は、保守勢力の最
終目標の一つである「平和憲法」を否定し、「戦前の日本をとりもどす」ための最後の仕上げに入ってきてい
るのではないか。このような危惧が脳裏に去来している。こうした問題の解明には、むろん、政治・経済・
社会などの学際的な総合的研究が不可欠なのであるが、本稿では、筆者の出自である心理学的な視点からの
アプローチを試みたい。
そして、分析のキーワードは「メディア」である。ふつう、マスメディアなどの報道機関の意味で使用さ
れることが多いが、実は、私たち自身も「メディア」であるし、人間と社会はすべて多様な「メディア」の
複合から成っているといえるのである。この２つの「メディア」に共通しているのが、「知」や「情報」であ
り、これがもう一つのキーワードである。私たち自身がメディアとして機能することによって、他者とのコ
ミュニケーションが可能となり、このコミュニケーションは「メディア」と協働することによって、グロー
バルな「知」や「情報」の交換が可能となっているのである。
そして、このコミュニケーションの過程で行われていることは、まさに「知」や「情報」の探求であり、創造であり、伝達である。このように、私たち自身とメディアは不可欠の関係にあることから、メディアのあり方いかんによって私たちの「こころ」の状態も左右されるし、その逆でもあるのである。
雑誌「世界(2017）」9 月号は、特集「報道と権力」の冒頭で次のように述べている。
「政府は世論の支持を得るため、常に情報を操作する。その広報戦略は『進化』し、マスメディアの多くが政権とのあるべき距離を見誤り、広報機関化していることは、これまでも繰り返し指摘されてきた。いま私たちが目にしているのは、さらに深刻な事態だ。巨大な発行部数を持つ新聞社が、政府の不正に異を唱えようとする告発者に対し、その名誉を紙面で傷つける報道を展開し、告発を無効化しようとした。政府が、そうした報道を脅迫手段の一つとして認識していたことをうかがわせる動きもあった。
政府を監視し、その不正を告発するのではなく、政府と一体となって告発者を抑止しようとする－－－このような事態を前にしてはジェファーソンが問いかけたような、『政府のない新聞』と『新聞のない政府』の比較衡量は意味を失うだろう（p.43)。」果たして、この言辞は正しいのだろうか。このことについて考えることもまた大きな関心事である。
こうした問題の解明のために、筆者は、まず、報道の実態を明らかにすべく、2013 年 1 月から 2017年 6 月までの 4 年半のわが国のいわゆる「五大新聞」を中心に報道の実態についての資料を集め、政府や与党のメディアに対する言動やそれらに対するメディアの反応について、年表にまとめてみた。膨大な量のデータで本稿には掲載できないので、「年表 政権のメディア規制とマスメディア、市民の動向」としてWeb に掲載してあるので、参照されたい（注１）。
これらのデータから、まず、１）メディアそれ自体の報道の実態を明らかにし、ついで、２）政府・与党のメディアへの圧力の実態ならびにそれに対するメディア側の反応を調べ、わが国のメディアの現状を明らかにし、最後に、メディアの課題について考察したい。
わが国のメディアの現状と課題 3
2 メディアの報道の実態
まず、安倍政権が実際に行った施策の概要をまとめておく。基本的に政権の法案提出目的、思惑、法案の内容とその問題点、審議経過などは、メディアを通してのみ国民が知ることができるのであるから、まず各メディアがどのように「事実」を国民に届けているのか、その実態を各メディアの報道内容の具体的な検討を通して明らかにすることにする。その後で、政権の動向とメディア側の反応などについてまとめ、メディアがほんとうにメディアとしての機能を果たすにはどうすべきかを考えてみたい。
２．１ メディアは「事実」をどう報道したか
2013 年 1 月から 2017 年 6 月までの 4 年半の間の主な出来事は、次の通り。
2013 年 12 月 「特定秘密保護法（元は国家機密法）」強行採決
2015 年 4 月 「武器輸出三原則」の廃止、「防衛装備移転三原則」の制定
7 月 「集団的自衛権」を認める閣議決定
8 月 朝日新聞「慰安婦報道記事、福島原発『吉田調書』記事」を取り消す。朝日バッシングが始まる
10 月 TPP(環太平洋連携協議)で大筋合意
12 月 日本政府と韓国政府との間で慰安婦問題について日本が韓国に「10 億円の拠出する」ことで決着
2015 年 9 月 「平和安全関連法(戦争法)」の強行採決
2016 年 2 月 「放送法」（注２）を盾に取り、メディアに対して「電波停止」の可能性を示唆
2017 年 5 月 安倍首相「自衛隊を憲法に明記する改憲を行い 2020 年に新憲法の施行を目指す」と発表
2017 年 6 月 「組織犯罪防止法（テロ等準備罪、共謀罪）」法案が参議院での法務委員会での採決を省略する
「中間報告」を行い、未明に参院本会議で強行採決
このように安倍政権は、特定秘密保護法、自民党の歴代内閣は否定していた集団的自衛権の容認、それに
基づく安保法制（いわゆる戦争法）、組織犯罪防止法（いわゆる共謀罪法）という、憲法に保障されている
「内心の自由」「表現の自由」「知る権利」といった基本的人権をも制限することが可能な法案を制定してき
たのである。しかも、ほぼ 1 年ごとにまさに「国論を二分する」もしくは「国民の過半数が望んでいない」
施策を提起してきたのである。こうした政府の動きや法案の内容・問題点、審議の様子などの報道について、
紙数の関係で、２つの代表的な事例に絞って検討することにする。
報道と人権をめぐる法的課題の考察 大 重 史 朗
file:///C:/Users/user/Downloads/h28-6-1.pdf
145報道と人権をめぐる法的課題の考察
報道と人権をめぐる法的課題の考察
― メディアをとりまく昨今の事例から ―
大 重 史 朗
はじめに
【１】問題の所在
【２】事件報道ガイドラインにみる報道の意義と人権
【３】報道と名誉毀損をめぐる法的課題
【４】週刊誌記事をめぐる名誉とプライバシー、人権の関係性
まとめ
・マスコミも政治に関する現在の問題点は把握されているかも知れないが職業柄それをどう解決すれば良いのか手立てがないのか。
・日本のマスコミは偏向報道が多くてまるで国民に一方通行のニュースや報道しか伝えない。従って知りたいことが知らされず、海外情報音痴になってしまっている。テレビはいっさい見ないし、新聞も読まない身として情報源はラジオとyoutubeの動画やサイトからのものになる。人の意見も色々あって一様ではないが、隠された情報というものも嗅ぎ取ることも必要でそれらを通じて危機管理に備えなければならないかも。
・アイデアが盗まれ企業秘密も盗まれ、サイバー攻撃を受けて金銭がかすめとられ、事実を隠し、嘘つきで詐欺同然の態度を繰り返すほぼ犯罪国家になぜニコニコ顔で接しなければならないのかさっぱり分からない。
高橋洋一チャンネル マスコミ
https://bit.ly/3XulNlb
マスコミに左が多いのは頭が○○から！付ける薬なしのメディアをこき下ろす！
https://youtu.be/ymytNpQ5FgM 高橋洋一チャンネル
マスコミの終わりが始まった。30年前に予見していた事が現実に
https://youtu.be/pJh1J4ThaiE 高橋洋一チャンネル
マスコミ関係者に在日韓国人、朝鮮人の方が多いという話を野坂昭如さんがテレビの生放送で喋ったという話を聞いた事があるんですが、野坂さんの言われていた事って事実なんですか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13268052008
「反日マスコミ」の真実－日本を中国、韓国の奴隷にするのか?! 2006/11/10 西村幸祐
https://amzn.to/3iHqxog
日本の敵は日本人!今、最も危険な「反日マスコミ」の正体!
「反日マスコミ」の恐ろしい実態を、識者、ジャーナリストらが明らかに
朝日新聞を筆頭に、TBS、NHKなどの歪んだ偏向報道の全てを暴く。
宮崎正弘、山際澄夫、潮匡人、高森明勅、増元照明、野村旗守、中宮崇、宮島理
らが
カスタマーレビュー
https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R3NVDK1FNJYSFO?ASIN=4775508385
ゆたぽん
5つ星のうち5.0 「マスコミは在日だらけ！」「日本人なんて小さーくなって生きてます」と言った野坂昭如氏の発言の意味がよく分かった。
2015年8月8日に日本でレビュー済み
もう15年ぐらい前に、直木賞作家の野坂昭如さんがテレビの生番組で
「マスコミは在日だらけ！そして特に多いのはテレビ界！！
日本人の方が圧倒的に少数派！しかし、これを喋るとテレビ界から弾かれる
でも、テレビは本当のことを言わないといけないでしょ！？」
とハッキリ告白したのを覚えてる、全員下を向いて誰も否定することができなかったね、実は全員知ってるしね。
だけど社内外の在日勢力が怖くてとても言えなかった事だから
そして（真実を喋った）野坂さんはテレビ界から消えた。・・・狂ってる。
それは、テレ朝の朝まで生テレビという番組での事。
一時病気療養から回復した後の事で、その後この発言でテレビから閉め出されました。
「体調崩されて」は在日マスコミの後付け（真実は言えないから）です
出版社に居る友人にこの発言を記事にしろよ！と言ったら、あまりに本当過ぎて報復が怖ろしくて書けないと
（在日朝鮮人の圧力、嫌がらせ、脅し、時に暴力、あと社内の在日勢力の記事への妨害、足の引っ張り等）
若い記者等が書いても編集長がビビッて絶対ボツにするから無理だと。だから世に出て来ないんですよ、この手の話は
日本は大変な時代になりました。
1,242人のお客様がこれが役に立ったと考えています
日本のマスメディアの最大の問題点は何だと思いますか？ Quora
https://jp.quora.com/nippon-no-masumedia-no-saidai-no-mondai-ten-ha-nanda-to-omoi-masu-ka
「偏向報道」 実態と原因 ネット普及で問われるメディアの在り方
https://www.todaishimbun.org/deflection_coverage20171029/ 2017年10月29日
答えない政府と伝えないマスコミ？メディアの政治報道をどう読み解くか
http://ictj-report.joho.or.jp/2107/sp07.html 2021.07
｢メディアの偏った報道｣解消に挑む阪大教授の志
https://toyokeizai.net/articles/-/428939 2021/05/23
【業界研究】マスコミ業界の現状・動向・課題について
https://mayonez.jp/topic/1074738 2023年01月17日
わが国のメディアの現状と課題
https://gair.media.gunma-u.ac.jp/dspace/bitstream/10087/11807/4/25-R1%E9%BB%92%E9%A0%88.pdf 2018
メディア・放送業界の現状と課題、そして未来とは？
https://bit.ly/3D10Yp0 2020.08.25
目次
・メディア・放送業界の現状と課題とは
・メディア・放送業界起きているパワーシフト
・未来のメディア・放送業界に求められるもの
・まとめ
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?
コメントするには ログイン してください。