インストール

やっと終わりました。<img src="http://softonhouse.jp/images/blog/icon/36m.gif" border=0 />

週末にはいよいよ出荷です。

Active Directory へ参加できない事前インストールであるため、現地調整は多分に必要ですが、Hyper-V でシュミレーションした通りに実機へ適用できて、まずは安堵しています。

今回のインストールは理論的かつ理想的に行いました。

多少の矛盾は無視して、チャレンジ精神旺盛です。

現地では実際の環境に適合できない部分(主に速度的な問題となるでしょうが)を調整する事になります。

サーバーだけではなく、ネットワークや既存サーバー環境が深く関わるため、予想できないファクターがあるからです。

Hyper-V を使ったシステム部分は、かなり柔軟に対応できるよう組み込んでおきましたので、環境に左右されても、システムの組み替えは現地でも対応できるほど簡単になりました。

まあ、それにしても Windows Server だけで28台。Hyper-V ゲストOSを含むと 31台です。

それを２週間でこなした訳ですが、やはり今回は Hyper-V による事前シュミレーションが功を奏しましたね。

メモリ14G i7CPU を事前に用意した投資は無駄ではなかったようです。

それでも9つのゲストOSが限界でしたけど･･･。

とりあえず、１段階終了です。

次は移行と監視環境の構築(ソフト)ですね。<img src="http://softonhouse.jp/images/blog/icon/45m.gif" border=0 />

&nbsp;

以下今日の余談です。

今日、SCCM のサーバーインストール設計書を確認していたら、WSUS のデータベースを１か所の SQL Server へ集中させる記述がありました。

ん？WSUS のテクニカルドキュメントには「１か所のデータベースでは展開できない(してはいけない)」と書いてあるはずだが････。

不思議に思い、Microsoft のコンサル担当と連絡をとりました。

そしたら･･･。

「以前にお客さんでトラブルが起きた時に、その設定にしたら治ったものですから･･･」

･･････。<img src="http://softonhouse.jp/images/blog/icon/40m.gif" border=0 />

まあ、WSUS の MSDE が壊れたので、壊れていない WSUS に接続したら治ったという事なんでしょうね。

WSUS のアップデートパッチ等のリストや承認関係はデータベース上にありますから、みんなで共有すれば、１か所の WSUS から設定するだけで、すべて反映できるって事でしょうね。

理論的にはまあ、矛盾するような操作をしなければOKか････。

でも、私の心の叫びは、「いいのか？それで？」でした。

またひとつ、Microsoft が認めた裏ワザが誕生したようです。

いいのか・・・ほんとに・・・・<img src="http://softonhouse.jp/images/blog/icon/ase-dale.gif" border=0 />