ISAサーバ
テーマ ・ プライベート♪
カテゴリ ・ Windows Server
#554
今日はとある事情でISAサーバをインストールしました。{GOO}
Windows Server 2003R2 32bit用のファイアウオールサーバで、URLで公開サーバを変えられたり、複数のサーバで共通のヘッダを使い仮想構成ができるほか、ロードバランサにも対応できるなど、けっこう気に入ってるのですが、残念ながらWindoes Server 2008には対応していないのですよね。{;o;}
後継はちょっと毛色が違うかもしれませんし、ちょっと残念です。
Microsoftのサーバ製品って、たまに途中で終わったりしてしまう事があるんですよね。Application Center 2000などもWebロードバランシングとしては便利だったのに今はありません。{;o;}
そう言えば、Office 2000用のPhoto Drow V2も愛用していたのに、後継アプリは毛色の全く違うものになってしまいました。{kya}
Officeも2007になって操作感が変わってしまい、不評が続いているようです。
実際、１か月もすると慣れるしクリック数が減って楽なんですけどね。{o_o}
Windows Server 2008は高速だし、2003R2に比べサクサク動くしTCP/IPの制御やIPv6などもサポートしててお勧めなんですけど、最近はクライアントやアプリケーションで不評があるため、どうにも評判のバランス悪いですね。{-p-}
いずれにしろ、サーバ製品はどんどんネットワークの知識がないと扱えないようになってきました。SEは勉強が大変です。
私も１日１時間は色々と勉強してます・・・。{fe6}
Windows Server 2003R2 32bit用のファイアウオールサーバで、URLで公開サーバを変えられたり、複数のサーバで共通のヘッダを使い仮想構成ができるほか、ロードバランサにも対応できるなど、けっこう気に入ってるのですが、残念ながらWindoes Server 2008には対応していないのですよね。{;o;}
後継はちょっと毛色が違うかもしれませんし、ちょっと残念です。
Microsoftのサーバ製品って、たまに途中で終わったりしてしまう事があるんですよね。Application Center 2000などもWebロードバランシングとしては便利だったのに今はありません。{;o;}
そう言えば、Office 2000用のPhoto Drow V2も愛用していたのに、後継アプリは毛色の全く違うものになってしまいました。{kya}
Officeも2007になって操作感が変わってしまい、不評が続いているようです。
実際、１か月もすると慣れるしクリック数が減って楽なんですけどね。{o_o}
Windows Server 2008は高速だし、2003R2に比べサクサク動くしTCP/IPの制御やIPv6などもサポートしててお勧めなんですけど、最近はクライアントやアプリケーションで不評があるため、どうにも評判のバランス悪いですね。{-p-}
いずれにしろ、サーバ製品はどんどんネットワークの知識がないと扱えないようになってきました。SEは勉強が大変です。
私も１日１時間は色々と勉強してます・・・。{fe6}
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?
コメントするには ログイン してください。