実体か幻か
テーマ ・ プライベート♪
カテゴリ ・ IT
#23293
国際基準の変更で、2016年からGDPの計算方法が変わる。
民間企業の研究開発費等が加算できるようになるため、日本のGDPは約3％ほど押し上げられる見込みのようだ。
この変更で、実際に何か変化があるのだろうか。
変更されるのは、あくまで計算方法であるから、変わるのは数値上の話であり、実体経済が直接影響を受けることはなさそうである。
しかしGDPという指標は、現在の経済活動を行う上で、さまざまな判断の基準となる重要な役割を担っている。
例えば国の施策で数値目標が設けられるときにGDPを基準として目標が設定されたり、一人当たりGDPが投資家にとっての投資尺度になったりと、
枚挙に暇がない。
こういったことを考えると、数値が変化することで、実体のほうがそれにつられた動きをするということも十分に考えられる。
他方で、国や自治体の政策の、経済への影響を評価する際には、計算方法変更をうまく利用されないよう注視する必要がある。
もちろん、不当に高く評価することだけでなく、不当に低く評価しないように注意することも含めてである。
結局は、見掛け上の変化と実体とは別物だということを意識に刻んだ上で、どこまでがただの数値の変化で、
どこからが実際に起こっている変化なのかを峻別しておくという、当たり前の心がけが必要なのだろう。
とは言いつつも、自国のGDPが3％も高くなると聞くと、なにやら嬉しい気持ちになるのも事実である。
実はこういった、数値化できない好影響が、一番の変化なのかもしれない。
民間企業の研究開発費等が加算できるようになるため、日本のGDPは約3％ほど押し上げられる見込みのようだ。
この変更で、実際に何か変化があるのだろうか。
変更されるのは、あくまで計算方法であるから、変わるのは数値上の話であり、実体経済が直接影響を受けることはなさそうである。
しかしGDPという指標は、現在の経済活動を行う上で、さまざまな判断の基準となる重要な役割を担っている。
例えば国の施策で数値目標が設けられるときにGDPを基準として目標が設定されたり、一人当たりGDPが投資家にとっての投資尺度になったりと、
枚挙に暇がない。
こういったことを考えると、数値が変化することで、実体のほうがそれにつられた動きをするということも十分に考えられる。
他方で、国や自治体の政策の、経済への影響を評価する際には、計算方法変更をうまく利用されないよう注視する必要がある。
もちろん、不当に高く評価することだけでなく、不当に低く評価しないように注意することも含めてである。
結局は、見掛け上の変化と実体とは別物だということを意識に刻んだ上で、どこまでがただの数値の変化で、
どこからが実際に起こっている変化なのかを峻別しておくという、当たり前の心がけが必要なのだろう。
とは言いつつも、自国のGDPが3％も高くなると聞くと、なにやら嬉しい気持ちになるのも事実である。
実はこういった、数値化できない好影響が、一番の変化なのかもしれない。
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?
コメントするには ログイン してください。